El presidente demócrata John F. Kennedy firmó el 3 de febrero de 1962 la Orden Ejecutiva 3447, mediante la cual se estableció el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba. Esta decisión, concebida con la intención de impedir el funcionamiento de la economía cubana y menoscabar el apoyo del pueblo a la Revolución, se sustentó en la aplicación de la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917, originalmente aprobada en el contexto de la Primera Guerra Mundial contra el imperio alemán y sus aliados. Desde entonces, la estrategia de cerco y asfixia económica se consolidó como un componente central de la política estadounidense hacia Cuba, con el objetivo de limitar el derecho del pueblo cubano a ejercer su soberanía y construir un proyecto independiente, ajeno a la subordinación imperial.

Si bien el bloqueo total se oficializó en esa fecha, desde el triunfo de la Revolución cubana ya se venían aplicando medidas restrictivas orientadas a afectar sectores estratégicos de la economía y la defensa del país. Los objetivos fundamentales de esta política quedaron claramente expresados en el memorando del subsecretario de Estado Lester D. Mallory, fechado el 6 de abril de 1960, donde se planteaba la necesidad de generar descontento y desesperanza mediante el deterioro de las condiciones económicas, privando a Cuba de recursos y suministros para provocar una crisis social que condujera al derrocamiento del gobierno. Tales propósitos, en esencia, han permanecido vigentes a lo largo del tiempo.

• ¿Porque es bloqueo y no embargo?

Las medidas aplicadas por el gobierno estadounidense contra Cuba no se corresponden estrictamente con la definición de “embargo”. En términos jurídicos, este término suele entenderse como una medida cautelar destinada a retener bienes para garantizar el cumplimiento de obligaciones legítimas, generalmente autorizada por una autoridad competente. Sin embargo, Cuba no mantiene una condición de deudora frente a Estados Unidos ni ha incurrido en actos que justifiquen, conforme al Derecho Internacional, la confiscación o liquidación de sus recursos. Por tanto, resulta incompatible con las normas internacionales invocar supuestos argumentos de “legítima defensa”.

Aunque el Gobierno de los Estados Unidos insista en utilizar el término “embargo”, el conjunto de sanciones y restricciones impuestas contra Cuba constituye, en la práctica un bloqueo económico, comercial y financiero. Dichas acciones persiguen el aislamiento y la asfixia económica del país, con el objetivo de debilitar a su población y forzarla a renunciar a su decisión de mantenerse soberana e independiente. Todo ello constituye precisamente elementos cardinales en el concepto de «bloqueo», entendido como el acto de aislar e incomunicar a un Estado para imponer su rendición mediante la coerción o la privación. Su alcance y severidad reflejan medidas propias de un escenario de guerra no declarada contra el pueblo cubano. Además, el bloqueo tiene un componente extraterritorial amplio e integrado, de manera que no estamos en presencia de una simple prohibición de comercio e inversión entre Cuba y los EEUU. Lo que se presenta es una verdadera guerra económica que incluye obstáculos, prohibiciones y medidas de coerción para impedir a terceros países relacionarse con Cuba.

• ¿Se mantiene el bloqueo en la actualidad?

El bloqueo impuesto por los Estados Unidos continúa vigente y ha evolucionado hasta convertirse en una de las formas más prolongadas y complejas de guerra económica dirigidas contra un Estado soberano. Su carácter esencialmente extraterritorial, violatorio del Derecho Internacional, busca mediante presiones, chantajes y penalidades, aislar a Cuba y castigar a quienes establezcan cualquier vínculo económico, comercial y financiero con el país. El objetivo persistente es privar a la Isla de los ingresos necesarios, deteriorar las condiciones de vida de su población, generar escasez de alimentos, medicinas y otros bienes esenciales, y provocar dificultades estructurales en su desarrollo económico. Entre marzo de 2024 y febrero de 2025, se estima que los daños materiales causados a Cuba ascendieron a aproximadamente 7 556,1 millones de dólares, lo que representa un incremento de casi un 50 % con respecto al ciclo anterior.

Para justificar estas medidas, autoridades estadounidenses han promovido una narrativa destinada a minimizar o incluso negar los efectos del bloqueo, presentándolo como una restricción menor, sin impacto significativo sobre la economía cubana. Sin embargo, la evidencia empírica y las cifras disponibles contradicen esa postura, reflejando consecuencias profundas y continuas en el tejido productivo y social de la Isla. Asimismo, en los últimos meses la política estadounidense ha adoptado un enfoque más abiertamente coercitivo. La orden ejecutiva anunciada el pasado 29 de enero ejemplifica esta tendencia, al declarar públicamente la intensión de privar a Cuba de cualquier suministro de combustible, y así profundizar los mecanismos de asfixia económica establecidos en administraciones previas.

• ¿Qué dice la comunidad internacional?

La administración estadounidense persiste en ignorar el llamado casi unánime de la comunidad internacional para poner fin a esta política ilegal e inhumana contra Cuba. Este reclamo ha sido reiterado en las 33 resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas tituladas «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba», las cuales han sido aprobadas desde 1992 con una mayoría abrumadora.

Se han multiplicado las voces que junto al pueblo cubano exigen el levantamiento inmediato de esta política. Entre marzo de 2024 y febrero de 2025 más de 2 mil eventos internacionales y 1703 pronunciamientos condenaron el bloqueo y la inclusión arbitraria de Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. Incluso en la propia sociedad estadounidense crecieron los llamados para poner fin a estas medidas, con iniciativas de congresistas, académicos, sectores económicos, religiosos y movimientos de solidaridad.

• ¿Cuál es la posición de Cuba?

A pesar de la persistente y hostil política implementada por los Estados Unidos, Cuba mantiene una postura firme en la defensa de la construcción del socialismo. El Estado cubano ha mantenido su denuncia de forma constante e invariable por el levantamiento sin condicionamiento del bloqueo, al considerarlo una medida inhumana e incompatible con los principios del Derecho Internacional.

En reiteradas ocasiones, Cuba ha manifestado su voluntad de establecer una relación civilizada y respetuosa con el gobierno de EE.UU., a través de un diálogo serio, responsable, basado en el Derecho Internacional, en la igualdad soberana, en el respeto mutuo, en el beneficio recíproco, sin injerencia en los asuntos internos y con absoluto respeto a la independencia y a la soberanía de los Estados. Nuestro país, no representa ninguna amenaza para la seguridad nacional estadounidense ni para el bienestar de sus ciudadanos, quienes históricamente han sido recibidos con respeto y hospitalidad cuando han tenido la posibilidad de visitar la Isla.

Bajo este contexto, apelamos al legado del Comandante en Jefe Fidel Castro y recordados sus palabras pronunciadas en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela: “El gobierno de los Estados Unidos nos ha dado una posibilidad de luchar a plenitud al bloquearnos, hostigarnos constantemente y excluirnos de todo, felices incluso de estar excluidos a cambio de la libertad de poder hablar sin compromisos en cualquier tribuna del mundo donde hay tantas causas justadas que defender”.

Desconociendo la clara posición de la comunidad internacional y lo dispuesto en sucesivas resoluciones sobre el tema en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el gobierno de los EE.UU. y sus agencias reguladoras aplican rigurosamente las legislaciones que conforman el complejo entramado del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. Estas leyes se relacionan en el Anexo 1 del presente informe.

En el Anexo 2 se reflejan las principales acciones de aplicación del bloqueo desde el punto de vista legislativo y regulatorio, que fueron adoptadas por el gobierno de los EE.UU. entre marzo de 2023 y febrero de 2024.

En el andamiaje jurídico-legislativo que sustenta el bloqueo, destaca la denominada Ley para la Libertad y la Solidaridad Democráticas Cubanas, también conocida como “Ley Helms-Burton”.

Todas las disposiciones del bloqueo tienen su codificación en esta Ley, que es contraria a la propia Constitución estadounidense y a las normas y principios del Derecho Internacional. Con ella, se le retira al Presidente de EE.UU. la facultad de levantar el bloqueo, prerrogativa que recae en el Congreso de ese país.

Ninguna otra nación está sometida a un engendro de esta naturaleza que, entre sus disposiciones, exige al gobierno estadounidense presionar a terceros países para evitar las relaciones con Cuba; dispone de un sistema de represalias políticas y jurídicas contra compañías que se vinculan con la Isla; obliga al Presidente a informar todos los años al Congreso la relación de las actividades comerciales que realiza Cuba con otras naciones; y remarca, con desfachatez, que, aun derrocada la Revolución y con un gobierno títere de los EE.UU., seguiría aplicándose el bloqueo hasta que se realicen las devoluciones de propiedades a los “afectados” por las nacionalizaciones que tuvieron lugar con posterioridad a 1959.

Su Título III permite a los antiguos dueños de propiedades que fueron nacionalizadas en Cuba en estricto apego al Derecho Internacional, incluyendo ciudadanos cubanos devenidos con el tiempo en estadounidenses, la posibilidad de demandar ante los tribunales de los EE.UU. a aquellas personas naturales y jurídicas que, de alguna forma, tuvieran contacto o relaciones con dichas propiedades, a lo cual la ley califica como “tráfico”.

Con la posibilidad abierta en mayo de 2019, de permitir demandas en virtud del Título III de esta Ley, luego de que sucesivos gobiernos estadounidenses la suspendieran, se escaló en el propósito de internacionalizar el diseño coercitivo extraterritorial contra Cuba.

Al 31 de mayo de 2024, se habían presentado un total de 44 demandas bajo dicho Título, de las cuales 2 fueron retiradas, 2 fusionadas, 5 desestimadas, en 1 se produjo acuerdo entre las partes y 34 mantenían su curso.

Si bien La Ley Helms-Burton confirió al Congreso de los EE.UU. la prerrogativa de revocar las disposiciones que sostienen el bloqueo contra Cuba y decretar su fin, la propia legislación otorgó al Presidente de ese país amplias facultades para modificar, sustancialmente, la aplicación de esta política, al permitirle realizar determinadas transacciones mediante la emisión de licencias en base a acciones ejecutivas. En el Anexo 3 se reflejan estas prerrogativas ejecutivas.

Si existiera voluntad real de adoptar una política de beneficio para el pueblo cubano en su conjunto, así como de aliviar la indiscutible presión sobre la economía y otros sectores vitales para el funcionamiento de la sociedad, el mandatario estadounidense tomaría acciones concretas y de implementación inmediata para modificar la aplicación del bloqueo, haciendo uso de sus facultades ejecutivas. Sería un paso importante en función de erosionar el mayor obstáculo para las relaciones económicas, comerciales y financieras de Cuba con los EE.UU. y el resto del mundo, así como para el bienestar del pueblo cubano.

Impacto de la inclusión de cuba en la lista unilateral de estados supuestamente patrocinadores del terrorismo elaborada por el departamento de estado de los EE.UU.

El 11 enero de 2021, 9 días antes de culminar su mandato, el presidente Donald Trump incluyó a Cuba en la unilateral lista de Estados patrocinadores del terrorismo, como regalo a la extrema derecha de origen cubano en el sur de la Florida y para dificultar cualquier proceso de avance ulterior en las relaciones bilaterales. Se trató de un ejercicio netamente político, sin evidencia alguna que lo justificara.

El gobierno actual mantiene intacta tal decisión, con pleno conocimiento de que los pretextos utilizados para esa arbitraria calificación fueron deshonestos, de que Cuba ha sido víctima del terrorismo organizado y financiado desde territorio estadounidense durante años, de la posición invariable de condena del gobierno cubano a ese flagelo, así como de ejemplos concretos de cooperación entre autoridades cubanas y de los EE.UU. para enfrentar el terrorismo, en el marco de instrumentos bilaterales vigentes y al amparo del Derecho Internacional.

La arbitraria designación de Cuba en dicha lista no es un acto meramente simbólico, sino que tiene graves implicaciones económicas, en tanto endurece aún más las limitaciones y prohibiciones que ya se aplican al país en virtud del bloqueo. La medida ha provocado serias dificultades para nuestras operaciones en el sector bancario-financiero, el comercio internacional, la adquisición de fuentes de ingreso y energía, el acceso a créditos y para hallar suministradores de bienes e insumos fundamentales para el desarrollo económico.

En menos de dos meses a partir de su aplicación, más de 45 bancos de diversos países cesaron operaciones relacionadas con Cuba. El país perdió proveedores tradicionales de Europa y América Latina, principalmente. Disminuyó a la mitad nuestra capacidad de compra de los insumos necesarios para producir medicamentos, en el momento de mayor complejidad del enfrentamiento a la pandemia de la COVID-19.

Entre enero de 2021 y febrero de 2024, se reportaron un total de 1064 acciones por parte de bancos extranjeros, de negativas a prestar servicios a entidades cubanas, incluyendo transferencias para las compras de alimentos, medicamentos, combustible, piezas de repuesto para el sistema energético nacional y bienes de consumo esenciales para la población.

Con la adopción por los EE.UU. de la “Ley de mejora del programa de exención de visa y prevención de viajes terroristas de 2015”, se dispone que el programa de exención de visados mediante el sistema ESTA[1] no es válido para personas que hayan visitado Cuba, uno de los países designados arbitrariamente por los EE.UU. como patrocinador del terrorismo. El efecto punitivo de esta disposición afecta significativamente el sector de los viajes y el turismo a Cuba, identificado como una de las fuentes fundamentales de ingresos al país.

La inclusión de Cuba en la lista ha elevado también el Riesgo País, lo que confirma las condiciones suma- mente desventajosas en las que la Isla concurre al mercado internacional. Ello socava y desalienta el interés de inversionistas extranjeros de participar en la economía cubana. Tómese en cuenta que, en 2015, en el contexto del proceso de normalización de las relaciones entre Cuba y los EE.UU., el indicador Moody’s Investors Service subió la perspectiva de la calificación crediticia del país de “estable” a “positiva”, reconociendo que uno de los factores fue el acercamiento de los EE.UU. a Cuba y la exclusión de nuestro país de este listado.

A principios de 2024, cinco titulares de mandato de procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de la ONU[2], instaron a los Estados Unidos a revisar su marco de sanciones específicas contra los países designados como patrocinadores del terrorismo, Cuba entre ellos, argumentando que la conformación unilateral de la lista socava los derechos humanos y es contraria al Derecho Internacional.

Afirmaron que los derechos humanos fundamentales, incluidos el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, el derecho a la educación, los derechos económicos y sociales, el derecho a la vida y el derecho al desarrollo, se ven afectados negativamente por las restricciones y prohibiciones derivadas de la designación[3]. Reconocieron, además, que el proceso mediante el cual un país es designado como patrocinador del terrorismo no es claro ni transparente[4].

En mayo de 2024, el propio secretario de estado de los EE.UU., Antony Blinken, admitió en audiencia ante el Congreso de ese país, que Cuba no protege terroristas, con lo cual descartó el pretexto para la injusta designación como Estado patrocinador del terrorismo. Se confirma así que el único propósito para mantener a Cuba en esa lista es calumniar y servir de excusa para endurecer las medidas extremas del cerco económico, comercial y financiero contra el pueblo cubano.

Ejemplos concretos del impacto de esta medida unilateral para Cuba y nacionales de terceros países, serán expuestos en las afectaciones sectoriales que se abordan a lo largo del presente informe.

Alcance de la retirada de Cuba de la lista unilateral de países que supuestamente no cooperan plenamente con los esfuerzos antiterroristas de los EE.UU

El 15 de mayo de 2024, el Secretario de Estado de los EE.UU. descontinuó la práctica de los últimos años de certificar a Cuba, bajo la Sección 40A de la Ley de Control de Exportaciones de Armas, como país que no coopera plenamente con los esfuerzos antiterroristas estadounidenses.

La decisión no implicó la exclusión de Cuba de la lista unilateral de Estados supuestamente patrocinadores del terrorismo, ni la modificación de la estructura de medidas coercitivas que se derivan de la inclusión en dicho listado. El daño extraordinario de esta designación calumniosa a la economía cubana y su efecto intimidatorio, se mantienen como obstáculos significativos al desarrollo del país y al bienestar de todos los cubanos.

No basta con reconocer que Cuba coopera plenamente en la lucha contra el terrorismo, una verdad que el mundo entero conocía y que ahora los Estados Unidos decide admitir. Es un anuncio limitado que, en términos prácticos, no vino asociado con ninguna flexibilización o levantamiento de las medidas que hoy sustentan el bloqueo, y que hace aún más incongruente, confusa e injustificable la presencia de Cuba en la lista de Estados supuestamente patrocinadores del terrorismo.

Numerosos gobiernos, en especial de América Latina y el Caribe, así como figuras y organizaciones políticas, sociales y religiosas dentro de los propios Estados Unidos, demandan a la Casa Blanca que excluya a Cuba sin más demora de ese espurio listado. El Presidente de los EE.UU. tiene todas las prerrogativas para actuar con honestidad y atender este reclamo.

Anuncios del 28 de mayo de 2024 sobre el marco regulatorio del bloqueo.

El 28 de mayo, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los EE.UU., publicó una actualización del marco regulatorio del bloqueo contra Cuba, a fin de poner en vigor los anuncios emitidos el 16 de mayo de 2022 por el Departamento de Estado, relativos a autorizaciones para servicios basados en Internet y transacciones financieras para el sector privado cubano.

Las medidas fueron muy limitadas, no modificaron el cuerpo fundamental del bloqueo contra Cuba ni las disposiciones adicionales de la política de máxima presión implementada desde 2019. Una vez más, la decisión del gobierno estadounidense está basada en su visión distorsionada de la realidad cubana, al pretender separar, artificialmente, el sector privado del sector público, cuando ambos forman parte del mismo sistema empresarial y de la sociedad cubana.

En sentido general, las medidas se dirigieron a autorizar la reexportación desde EE.UU. hacia terceros países de software y aplicaciones de móviles de origen cubano; expandir servicios de entrenamiento, instalación, reparación y sustitución de artículos de las telecomunicaciones; posibilitar al sector privado cubano operar cuentas en el sistema bancario estadounidense; y permitir las transacciones U-turn, con origen y destino fuera de los EE.UU.

La política del gobierno de los EE.UU. se dirige a poner en una situación de ventaja al sector privado cubano y castigar al sector estatal, conociendo que este presta servicios esenciales a todos los cubanos y es garantía de la justicia social y la equidad entre los ciudadanos. Se inserta dentro de un diseño de imposición de cambio de régimen que busca fragmentar la sociedad y estimular una oposición política en función de sus intereses hegemónicos.

Expertos en temas financieros y cubanos prevén dificultades para la materialización práctica de estas disposiciones, debido a los temores y efectos disuasivos que producen el bloqueo y la presencia de Cuba en la lista de Estados supuestamente patrocinadores del terrorismo, que afectan tanto el sector público como el privado en Cuba, y a la sociedad en su conjunto.

Las afectaciones específicas del bloqueo a los sectores emergentes de la economía cubana serán abordadas en el acápite 2.3 del presente informe.

Descargue el Informe completo en el siguiente enlace: https://cubaminrex.cu/sites/default/files/2024-09/InformeB2024.pdf

[1] Sistema Electrónico para Autorización de Viaje. Es parte del Programa de Exención de Visas de los EE.UU., que permite que ciudadanos de países que se encuentren en el referido programa ingresar a los EE.UU. por concepto de turismo, negocios o tránsito y permanecer por un período máximo de 90 días en ese país.

[2] Alena Douhan, Relatora Especial sobre el Impacto Negativo de las Medidas Coercitivas Unilaterales en el Disfrute de los Derechos Humanos; Michael Fakhri, Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación; Attiya Waris, Experta Independiente sobre Deuda Externa, Otras Obligaciones Financieras Internacionales y Derechos Humanos; Cecilia M. Bailliet, Experta Independiente sobre Derechos Humanos y Solidaridad Internacional; y Livingstone Sewanyana, Experto Independiente sobre la Promoción de un Orden Internacional Democrático y Equitativo.

[3] Ver https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/united-states-unilateral-designation-states-sponsors-terrorism-negatively

[4] Ver JAL USA 31/2023 en https://spcommreports.ohchr.org/TmSearch/Mandates?m=22

Con este acuerdo la mencionada agencia iraní podrá acceder y promover de forma efectiva en Irán la gestión de visas electrónicas implementado desde septiembre de 2024. Al mismo tiempo esta acción contribuirá a brindar un servicio consular online de forma segura y eficiente, constituyéndose en un incentivo para los turistas iraníes interesados en conocer la cultura y la geografía cubanas.

El documento fue suscrito por la presidenta de la agencia, Sra. Bahareh Habibzadeh y el consejero de la embajada, Alejandro Fuentes Febles, encargado de los Asuntos Consulares de la Misión Diplomática cubana.

La agencia Abrash Parvaz, que opera a nivel regional, trabaja la acogida de visitantes extranjeros a Irán y en la organización de viajes turísticos a más de 27 destinos a nivel internacional, y en los últimos tiempos ha estado apostando también por el crecimiento del mercado turístico iraní hacia América Latina ante la disminución de los viajes de turistas persas hacia destinos europeos.

A pesar de su carácter limitado, se trata de una decisión en la dirección correcta y en línea con el sostenido y firme reclamo del gobierno y el pueblo de Cuba, y con el llamado amplio, enfático y reiterado de numerosos gobiernos, en especial de América Latina y el Caribe, de cubanos residentes en el exterior, de organizaciones políticas, religiosas y sociales, y de numerosas figuras políticas de Estados Unidos y de otros países. El gobierno de Cuba agradece a todos por su contribución y sensibilidad.

Esta decisión pone fin a medidas coercitivas específicas que, junto a muchas otras, causan un grave daño a la economía cubana, con un efecto severo sobre la población. Este es y ha sido un tema presente en los intercambios oficiales de Cuba con el gobierno de Estados Unidos.

Es importante señalar que permanecen vigentes el bloqueo económico y buena parte de las decenas de medidas coercitivas que se pusieron en vigor desde 2017 para reforzarlo, con pleno efecto extraterritorial y en violación del Derecho Internacional y de los derechos humanos de todos los cubanos.

Por solo citar unos ejemplos, continúa la persecución ilegal y agresiva contra los suministros de combustible que Cuba tiene legítimo derecho a importar. Se mantiene la cruel y absurda persecución de los acuerdos legítimos de cooperación médica internacional de Cuba con otros países, amenazando así con privar a millones de personas de servicios de salud y limitando las potencialidades del sistema de salud pública cubano. Las transacciones financieras internacionales de Cuba o las de cualquier nacional que estén relacionadas con Cuba permanecen bajo prohibición y represalias. Los buques mercantes que atraquen en Cuba también siguen amenazados.

Por otro lado, todo ciudadano estadounidense, empresa y entidad subsidiaria de una corporación de ese país, tiene prohibido comerciar con Cuba o entidades cubanas, salvo excepciones muy restringidas y reguladas. El acoso, la intimidación y las amenazas contra el nacional de cualquier país que se proponga comerciar con Cuba o invertir en este país, continúa siendo política oficial de Estados Unidos. Cuba sigue siendo un destino que el gobierno estadounidense prohíbe a sus ciudadanos.

La guerra económica permanece y persiste en plantear el obstáculo fundamental al desarrollo y la recuperación de la economía cubana con un alto costo humano para la población, y continúa siendo un estímulo a la emigración.

La decisión anunciada hoy por Estados Unidos corrige, de modo muy restringido, aspectos de una política cruel e injusta. Es una corrección que ocurre ahora, a punto de producirse un cambio de gobierno, cuando debió haberse materializado hace años, como acto elemental de justicia, sin reclamar nada a cambio y sin fabricar pretextos para justificar la inacción, si es que se deseaba actuar correctamente. Para excluir a Cuba de la lista arbitraria de Estados patrocinadores del terrorismo, debió bastar el reconocimiento de la verdad, la ausencia total de razones para tal designación y el desempeño ejemplar de nuestro país en el enfrentamiento al terrorismo, lo cual han admitido incluso agencias del gobierno de Estados Unidos.

Se conoce que el gobierno de ese país podría revertir en el futuro las medidas hoy adoptadas, como ha ocurrido en otras ocasiones y como muestra de la falta de legitimidad, ética, consistencia y razón en su conducta contra Cuba.

Para hacerlo, los políticos estadounidenses no suelen detenerse en encontrar justificación honesta, mientras siga vigente la visión descrita en 1960 por el entonces subsecretario de Estado asistente Lester Mallory, y la meta por él descrita de doblegar a los cubanos por vía del cerco económico, la miseria, el hambre y la desesperación. No se detendrían en justificaciones mientras ese gobierno continúe siendo incapaz de reconocer y aceptar el derecho de Cuba a la libre determinación, y mientras siga dispuesto a asumir el costo político del aislamiento internacional que le provoca su política genocida e ilegal de asfixia económica contra Cuba.

Cuba seguirá enfrentando y denunciando esta política de guerra económica, los programas de injerencia y las operaciones de desinformación y descrédito financiadas cada año con decenas de millones de dólares del presupuesto federal de Estados Unidos. También permanecerá dispuesta a desarrollar una relación de respeto con ese país, basada en el diálogo y la no injerencia en los asuntos internos de uno y otro, a pesar de las diferencias.

La Habana, 14 de enero de 2025

En el espíritu del Jubileo Ordinario de 2025, libera el Estado cubano a personas que cumplen sanción.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Como parte de las estrechas y fluidas relaciones con el Estado Vaticano, el gobierno de Cuba se ha mantenido en comunicación con el Papa Francisco y con sus representantes y, como en el pasado, ha informado a Su Santidad sobre procesos de revisión y excarcelación de personas privadas de libertad, práctica que es común en nuestro sistema de justicia y que ha caracterizado la trayectoria humanitaria de la Revolución.

Como manifestación de esa práctica y al amparo de lo dispuesto en la legislación nacional, más de 10 mil personas sancionadas con privación de libertad fueron excarcelados entre los años 2023 y 2024 con distintas modalidades de beneficio previstas en la ley.

En junio de 2023, el Presidente Miguel Díaz-Canel realizó una visita al Vaticano y tuvo un encuentro con el Sumo Pontífice, que fue precedido de un encuentro del Ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez Parrilla, en agosto de 2022.  Entre otros asuntos de interés mutuo y del acontecer internacional, se trasladó en esos encuentros información sobre este tema y se profundizó en la naturaleza injusta y el efecto nocivo de la política de Estados Unidos hacia Cuba. Su Santidad ha dado muestras claras de simpatía y afecto hacia el pueblo cubano.

En los primeros días de enero, el Presidente Díaz-Canel dirigió una carta al Sumo Pontífice en la que, en el espíritu del Jubileo Ordinario de 2025 declarado por Su Santidad y que recién comienza, comunicó la decisión de beneficiar con el otorgamiento de libertad a 553 personas sancionadas en debido proceso por delitos diversos contemplados en la ley. Las liberaciones se llevan a cabo sobre la base de un análisis cuidadoso a partir de las distintas modalidades que contempla la legislación, y como parte de la naturaleza justa y humanitaria de los sistemas penal y penitenciario de Cuba. Estas personas recibirán sus respectivos beneficios gradualmente.

Mantenemos con el Vaticano y el Sumo Pontífice una relación respetuosa, franca y constructiva, lo que facilita decisiones como la recién tomada, dentro de los requisitos que establece la legislación vigente, el sentido humanitario del sistema de justicia cubano y el cumplimiento de las obligaciones con el orden interior y la seguridad ciudadana.

La Habana, 14 de enero de 2025

Sobre esas y otras particularidades dialogó esta vez el anfitrión del espacio, el Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, con sus dos invitados: Juana Lilia Delgado Portal y Alberto Quiñones Betancourt, presidenta y vicepresidente del Banco Central de Cuba, respectivamente.

Considerado por el Jefe de Estado como uno de los procesos más importantes de la transformación digital de la sociedad cubana, la bancarización, dijo, ayuda a reconformar todo un grupo de elementos que son parte del programa de estabilización macroeconómica del país y está asociado, entre otros elementos, al control de los niveles de efectivo en circulación, así como a la relación entre la masa monetaria en moneda nacional y en divisa.

Cuando apenas faltan dos meses para que se cumpla un año de iniciado el proceso de bancarización en Cuba, si bien es posible hablar de avances en su implementación, continúan siendo insuficientes las acciones que se han llevado a cabo y a su vez el control ejercido sobre ellas.

No obstante, aun cuando el mayor impulso al proceso coincidió con la crítica situación de disponibilidad de dinero en efectivo que existía entonces en los bancos, el mandatario cubano reconoció que, a la luz de estos días, y a partir de análisis que se han realizado, es posible asegurar “que la situación hubiera sido peor de no iniciar la bancarización”.

¿La bancarización no tiene saldo positivo? ¿Es solo para cobrar? ¿Para qué tanta bancarización si es un problema extraer dinero? Fueron algunas de las interrogantes, emanadas de las opiniones de la población, compartidas por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista durante el diáfano intercambio.

Ante la urgencia y la necesidad de continuar avanzando en la implementación del proceso, la Presidenta del Banco Central de Cuba enfatizó en su importancia para lograr una gestión más eficiente del dinero, pues “ayuda a la creación de un historial crediticio en el caso de las personas que acceden a los productos bancarios y que tienen interés de obtener créditos”.

A su vez, consideró, promueve el ahorro y constituye un importante mecanismo para respaldar el desarrollo de la economía, y reducir el uso del efectivo.

Al referirse a varios de los problemas que se han manifestado, el Vicepresidente del Banco Central de Cuba reconoció que “la aplicación práctica de algunas medidas demostró que no estaban creadas todas las condiciones para la aplicación de este proceso”.

Este es un proceso, subrayó, para el cual “no solo se requiere de voluntad, sino también de inversiones”.

Tras hacer un breve recuento por las acciones emprendidas desde hace poco menos de diez meses, Quiñones Betancourt detalló las diferencias que existen entre los problemas derivados de las carencias materiales y las desviaciones que se han detectado.

En tal sentido, y asociado también a criterios manifestados por la población, destacó las diferencias que existen entre transferencia y pago en línea, y cómo se ha estado violando este último en determinados comercios en detrimento del pueblo. “Ningún comercio se puede atribuir el derecho de no aceptar el pago por la vía que el cliente decida, y además hacerlo teniendo en cuenta todo lo establecido”, enfatizó.

El proceso de bancarización, dijo, partió de “la premisa de ser mejor de lo que teníamos, lo cual no se ha logrado, o sea, hoy todavía existe una insatisfacción por la necesidad de las personas de seguir requiriendo dinero en efectivo para hacer los pagos”.

Unido a ello, reconoció que en algunos lugares no se logró la gradualidad en la aplicación de las medidas y se aceleraron determinados procesos que no solo dependían de la voluntad de hacer, sino además de una capacitación y educación financieras previas con la que no siempre se cumplió.

Entre otros temas abordados durante la emisión del pódcast, se destacó la importancia de contar con dos pasarelas de pago propias: Transfermovil y Enzona, lo cual concede soberanía al país para llevar adelante el proceso de bancarización.

A su vez, se hizo referencia a la evasión de impuestos y cómo la bancarización puede contribuir a su control; a la reticencia de actores económicos, estatales y privados de acogerse al proceso; así como a las quejas presentadas por trabajadores del sector campesino y de educación acerca del asunto.

En tal sentido, la Presidenta del Banco Central de Cuba aseguró que se “están adoptando todas las medidas posibles y todas las variantes para tratar de minimizar las afectaciones, sobre todo al sector asalariado y a los pensionados de la Seguridad Social”.

Finalmente, el Presidente Díaz-Canel insistió en la importancia estratégica de llevar adelante el proceso, para lo cual, señaló, se ha diseñado un plan de acción que “incluye acciones severas de control para, en el menor tiempo posible corregir las distorsiones que existen”.

La bancarización, subrayó, no es la causa de esos problemas, la causa está en no haberla controlado adecuadamente. En la bancarización, concluyó, está la solución a esos problemas.

“Más que una opción, la ciencia y la innovación son el camino a seguir en la búsqueda de soluciones alternativas a los problemas que tenemos en el país”, subrayó el miembro del Buró Político y Primer Ministro, Manuel Marrero Cruz, en la reunión del Consejo de Ministros del mes de mayo, encabezada por el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, donde, entre otros temas, quedaron aprobadas las prioridades nacionales en ciencia, tecnología e innovación, así como las formas de su gestión.

“La fórmula para salir de la situación que tenemos es empleando la ciencia, introduciendo sus resultados, aplicando tecnologías, innovando en todos los aspectos”, declaró el ministro de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, Eduardo Martínez Díaz, al presentar ante el máximo órgano de Gobierno en Cuba un documento calificado como “esperanzador”, dirigido a temas claves para el desarrollo del país.

Las prioridades, dijo, se concentran en los sectores demás relevancia por su aporte inmediato a la economía y la sociedad. Serán gestionadas por Proyectos de Gobierno Estratégicos que cierren ciclo, los cuales en una primera etapa responden a problemas económicos actuales.

Martínez Díaz señaló que la prioridad uno es el incremento de ingresos en divisas a partir de la exportación de bienes y servicios.

“Todos los renglones exportables del país tienen que tener Proyectos específicos para resolver los problemas que hoy los afectan; incrementar su valor agregado, disminuir los costos de producción, mejorar parámetros de calidad, entre otros. Los proyectos para desarrollar nuevos productos exportables deben ser una prioridad”.

El Ministro se refirió a líneas concretas como el incremento de la producción de níquel, rentabilizar los ingresos del tabaco, desarrollar productos innovadores de la biotecnología, fortalecer el turismo y crear nuevos productos, desarrollar también nuevos servicios médicos exportables, introducir novedosas tecnologías para el incremento de la producción azucarera y sus derivados, así como una estrategia financiera que dé soporte a las exportaciones y minimice los impactos del bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos.

Un segundo bloque de prioridades está encaminado a la generación de energía a partir de la instalación de parques solares fotovoltaicos y eólicos para el incremento de la capacidad de generación en el sistema electroenergético nacional (SEN); a la transición energética en el sector azucarero y su aporte al SEN; y el incremento de la extracción de crudo cubano y la mejora de su calidad. Todo ello lleva mucha ciencia e introducción de tecnologías, agregó el titular.

Un tercer nivel de estas prioridades nacionales está en los alimentos, en lo inmediato en la introducción de tecnologías para producir alimento animal, que permita el incremento de carne de cerdo y de huevo; y para el aumento de la producción de leche y carne bovina.

Los Proyectos de Gobierno Estratégicos que cierren ciclo, precisó Martínez Díaz, tendrán definido un gerente nacional que, junto al equipo de trabajo, definirá los objetivos con las metas, indicadores, cronograma de ejecución y análisis de factibilidad técnico – económica.

Las tareas derivadas de la ejecución de estos proyectos serán consideradas como una prioridad para todos los actores que participan en cada nivel — dígase OACE, OSDE, empresas, entidades de ciencia, tecnología e innovación, las provincias y los municipios.

Para garantizar su control al más alto nivel, su actualización permanente y adopción de decisiones, los proyectos serán evaluados por el Consejo Nacional de Innovación, órgano que dirige el Presidente de la República.

ECONOMÍA Y PRESUPUESTO DEL ESTADO

La situación de la economía cubana al cierre del mes de abril — periodo evaluado en esta ocasión por el Consejo de Ministros— continúa siendo muy tensa, aunque en determinados indicadores se aprecian mejorías.

Según el ministro de Economía y Planificación, Joaquín Alonso Vázquez, las exportaciones de bienes tienen cifras que no llegan al cumplimiento del plan actual, pero presentan crecimientos con respecto a igual periodo del año anterior. En el caso del níquel mejoran los precios en el mercado internacional, y se espera se mantenga esa tendencia.

También hay reservas que debemos aprovechar, dijo, en la exportación de carbón, dadas igualmente por la subida de su cotización en el mercado mundial. El tabaco mecanizado, agregó, viene recuperándose a partir de una estrategia de reforzamiento de su fuerza de trabajo.

Los servicios médicos mantienen un buen comportamiento, con sobrecumplimiento acumulado del 7%. Por su parte, los servicios turísticos en abril sobrecumplen el plan en un 6% y crece en un 11% con relación al mismo periodo del 2023.

Sobre el proceso inflacionario que impacta en la nación, el ministro de Economía y Planificación señaló que “la inflación mensual mostró en abril una ligera desaceleración: de 4.07 en marzo a  2.13. Con respecto a marzo del 2023, la inflación interanual, que alcanzó un 46.4%, se ha venido desacelerando”. Este resultado, aclaró, no significa que bajen los precios. Siguen creciendo, pero a menor ritmo.

Acerca de los nuevos actores económicos precisó que hasta el cierre de abril se habían aprobado 11 mil 140; de ellos 10 mil 857 son mipymes privadas y 212 estatales; en tanto, 71 son cooperativas.

En el periodo se habían incorporado al empleo 51 mil 774 personas; se protegen 327 mil 476 cubanos en situación de vulnerabilidad; y se atienden 62 mil 840 madres con tres o más hijos.

Del Presupuesto del Estado, el ministro de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro Ale, apuntó luego que al cierre de marzo se logra una ejecución favorable con un déficit de 34 120 millones de pesos, el 62,2% de lo que estaba planificado. Tienen resultados superavitario las provincias de La Habana, Sancti Spíritus y Matanzas.

Los ingresos brutos, agregó, se sobrecumplen en un 4%, determinado esto por el comportamiento favorable de los resultados empresariales, el impuesto sobre utilidades y el rendimiento de la inversión estatal, aspectos en los que quedan reservas y muchas potencialidades aún se pierden.

Apuntó que se constata una recuperación del sistema tributario como principal fuente de ingresos al Presupuesto. En este sentido, agregó que también crecen los aportes de las formas de gestión no estatal.

Acerca de la Campaña de Declaración Jurada enfatizó que sus resultados son extraordinarios en comparación con años anteriores, lo que se logró a partir de la movilización de fuerzas de otros sectores y el acompañamiento de autoridades del Partido y Gobierno en los territorios.

Se alcanzó un nivel de cumplimiento en la presentación de la Declaración Jurada del impuesto sobre utilidades de un 99,8%, de los contribuyentes, solo 34 entidades (personas jurídicas) incumplieron con su presentación; en el caso de las personas naturales fueron 4 mil contribuyentes los que incumplieron con la presentación de la Declaración Jurada del impuesto sobre ingresos personales. En todos los casos se están aplicando las sanciones establecidas: multas, embargos de cuentas bancarias y cierres de establecimientos.

Con el cierre de la campaña se ha iniciado un proceso de fiscalización de los ingresos declarados y los impuestos pagados.

En la evaluación de la ejecución de los gastos, el titular llamó la atención sobre las inejecuciones de los procesos inversionistas y la necesidad de ajustar las demandas financieras a las capacidades reales de la economía; a la vez insistió en el debido control de los procesos de contratación y pagos por los servicios y bienes que adquieren las entidades presupuestadas, favoreciendo los procesos de licitación y la racionalidad en los precios.

PRIMER MINISTRO: EN TIEMPOS COMPLEJOS, MÁS UNIDAD

Al hacer una evaluación de la situación económica que atraviesa la Isla, impactada por un recrudecimiento del bloqueo que llega a todas las facetas de la vida de la nación, el Primer Ministro subrayó que “en tiempos complejos como este se requiere mucha unidad, como expresara el General de Ejército Raúl Castro Ruz en su discurso por el 65 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana”.

Independientemente de la situación objetiva asociada a la falta de combustible y de divisas, consideró, está demostrado que existen reservas que no hemos sido capaces de explotar, hay posibilidades de hacer cosas diferentes y que no se están haciendo.

Estamos claros, apuntó, de los problemas objetivos que enfrenta el país, que inciden en todo el esquema empresarial pero también somos conscientes de la diferencia entre algunas entidades y otras. Esa diferencia la marca quien dirige ese OSDE, esa empresa, no porque sea un superdotado, sino porque es una persona con capacidad para escuchar a su colectivo y aglutinar toda esa inteligencia creativa.

El día a día nos demuestra que tenemos experiencias alentadoras, que demuestran que de verdad sí se puede, pero aún son excepciones, tenemos que generalizarlas, subrayó Marrero Cruz.

El Primer Ministro convocó a seguir al lado del pueblo, dando el pecho a los problemas, explicando, sin prometer cosas que no seamos capaces de garantizar. No puede faltar el entusiasmo, con toda la objetividad del mundo, pero convencidos de que sí podemos solucionar muchas cosas.

De manera particular, llamó al sector empresarial a estar más en comunicación con el pueblo, una responsabilidad que no solo es de las autoridades del Partido y del Gobierno, sino de todos. Este es momento de mucha comunicación, no es momento de oficina, refirió.

Marrero Cruz se refirió a medidas que hay que tomar también en el sector no estatal para bajar la demanda. Habló de que se hará una identificación de los altos consumidores no estatales, se visitarán, se les explicará la situación y se tomarán decisiones con ellos. Ahí, acotó, tenemos una reserva importante en el ahorro de energía.

El Primer Ministro indicó a los gobiernos territoriales dar un mayor apoyo —en alimentación, transporte, todo tipo de atención— a los trabajadores de la Unión Eléctrica, colectivos que están trabajando de día, de noche y de madrugada, para poder sostener el sistema y buscar soluciones.

ATENCIÓN A PERSONAS CON CONDUCTA DEAMBULANTE

Luego de diez años de la política para la atención a las personas con conducta deambulante, el Consejo de Ministros aprobó su actualización, a partir de la situación que vive hoy el país.

Según explicó la ministra de Trabajo y Seguridad Social, Marta Elena Feitó Cabrera, se define como conducta deambulante el “trastorno del comportamiento humano multicausal, que constituye un modo de vida caracterizado por inestabilidad e inseguridad del lugar de permanencia, carencia de autocuidado y autonomía económica, así como de proyecto de vida favorable. Habitualmente se evidencia transgresión de las normas de convivencia y de disciplina social”.

Actualmente, dijo, existen nueve centros de Protección Social en las provincias de Pinar del Río, La Habana, Matanzas, Villa Clara, Ciego de Ávila, Camagüey, Holguín, Granma y Santiago de Cuba, donde estas personas son evaluadas clínicamente y atendidos sus problemas.

Se prevé para este año la constitución de un nuevo centro en la provincia de Las Tunas. En los territorios donde no se han creado existen equipos multidisciplinarios de las instituciones de salud.

De los poco más de 3 mil 700 pacientes que están en estos centros de Protección Social, el 87% son hombres; el 50% se encuentra entre 41 y 59 años; el 30% son personas en situación de discapacidad; el 24 % tiene algún trastorno siquiátrico; el 30% mantiene patrones elevados de consumo de bebidas alcohólicas; y el 38% son menores de 60 años que no tienen domicilio al cual regresar, informó Feitó Cabrera.

Esta nueva política aprobada por el Consejo de Ministros ratifica la responsabilidad de los Consejos de la Administración Municipal en la prevención, atención, control, seguimiento y toma de decisiones en relación con la atención a las personas con conducta deambulante.

Al hacer una evaluación sobre la compleja situación electroenergética que atraviesa el país dijo que “donde quiera que sea posible y controlable hay que ir al trabajo a distancia, al teletrabajo, al cambio de labor, al trabajo corrido en las oficinas”.

Todo lo que nos permita ahorrar horas de consumo de energía, sin lugar a dudas, va a contribuir mucho a disminuir la demanda y con ello a incrementar la generación. Se han desconectado los sistemas de los centros laborales los sábados y domingos, “eso nos permite una disminución en la demanda de unos 200 megawatts”.

Dispone que el Gobierno de las provincias que no cuentan con un Centro de Protección Social, deben evaluar la pertinencia de su creación; y propone diseñar el protocolo de actuación para la detección, información y traslado de personas con conducta deambulante.

Asimismo, plantea la remisión al centro educacional o sanitario más cercano a los menores de edad que se detecten deambulando, para certificar su estado de salud, brindar la atención que se requiera e informar a las autoridades correspondientes.

Encarga igualmente al Gobierno Provincial facilitar, para la atención a las personas con conducta deambulante menores de 60 años de edad sin domicilio al cual regresar, el acceso a la rehabilitación ante la dependencia al consumo de alcohol y otras adicciones a través de una atención especializada de salud, ofertas de empleo o cursos de capacitación, y la asignación de facilidades temporales para vivir, hogar de tránsito, entrega de viviendas o la aprobación de subsidio para su reparación o construcción, señaló la Ministra.

El viceprimer ministro Jorge Luis Perdomo Di Lella apuntó que el proceso de recogida de las personas con estas conductas hay que trabajarlo con integralidad; los que van a los centros de Protección Social no están detenidos, ni en régimen penitenciario provisional, van para ser atendidos, lo que es un concepto importante.

En esos centros, aclaró, se clasifica el problema que tiene la persona, se atiende y se ofrece una solución. El objetivo fundamental es reinsertarlo con sus familias, exigir la responsabilidad familiar que muchas veces se pierde; aunque, comentó, existen personas que están solas y son responsabilidad del Estado, para eso están las instituciones establecidas. Estos centros no son para que vivan durante años allí, dijo.

LENGUA DE SEÑAS CUBANAS, EN CAMINO DE SU LEGALIZACIÓN

El Consejo de Ministros aprobó en esta sesión la propuesta presentada por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social sobre la política y el Anteproyecto de Decreto Ley para establecer la legalización de la Lengua de Señas Cubana, lo que “cuenta con el respaldo total de nuestra comunidad sorda”, dijo Feitó Cabrera.

Las prácticas cotidianas en Cuba evidencian el valor social, legitimidad y autenticidad de la Lengua de Señas Cubana, que la muestran como política pública que garantiza la inclusión de todas las personas sordas.

La demostración de los valores sociales auténticos de la Lengua de Señas Cubana — como primera lengua y lengua natural de las personas sordas en nuestro país— la necesidad y utilidad de su uso para acceder a los conocimientos y el desarrollo integral, así como la importancia del reconocimiento de sus valores lingüísticos y culturales, son argumentos para establecer su condición desde el punto de vista jurídico.

Alejandro Marzo Peña, presidente de la Asociación Nacional de Sordos de Cuba, agradeció al Consejo de Ministros por la sensibilidad en la aprobación de esta propuesta de Decreto Ley. Esta es una norma muy significativa para la comunidad sorda, al reconocer la lengua de señas como nuestro patrimonio. Facilitará un mayor desarrollo, desde el punto de vista político, educativo, y en todos los contextos, consideró.

Con este importante paso, el Consejo de Ministros ejerce la iniciativa legislativa y presenta al Consejo de Estado el Anteproyecto de Decreto Ley para establecer la legalización de la Lengua de Señas Cubana.

TEMAS EN AGENDA

La reunión del Consejo de Ministros, que sucede al final de cada mes y que tiene por sede el Palacio de la Revolución, aprobó también en esta oportunidad la propuesta de política para la Transformación Digital, la Agenda Digital Cubana, así como la Estrategia para el desarrollo y el uso de la inteligencia artificial en Cuba.

Igualmente se presentaron aquí los resultados del Programa Nacional para el Adelanto de las Mujeres, a tres años de su implementación, y las líneas de trabajo para el año en curso

El Ministerio de Comercio Interior rindió cuenta de su gestión al máximo órgano de Gobierno, en un periodo complejo por el desabastecimiento de la red estatal de comercios, el incumplimiento de políticas y programas, el creciente número de actores que hacen actividades vinculadas al sector y la persistencia de causas y condiciones para los hechos delictivos.

También fue evaluada la ejecución de los trasvases en el centro y oriente de la Isla, trascendental obra hidráulica que sigue su avance, aun en medio de la difícil situación económica que vive la nación.

Cuando se cumplen 60 años de que el gobierno estadounidense oficializara el bloqueo, numerosas son las muestras de repudio a tan injusta política, entre ellas destacan :

Rusia

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, dijo que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba es un ajuste de cuentas con la nación antillana por haber querido optar por el desarrollo independiente. Según informa a través de Twitter la Cancillería rusa, en rueda de prensa sobre temas actuales de la política exterior, su representante destacó que el mundo entero denuncia el carácter inhumano e ilegítimo de esta política anticubana de Estados Unidos.

Venezuela

El viceministro para la transformación de la educación superior de Venezuela, David Silva, reconoció en la internacionalización de esa enseñanza y la solidaridad, aliados contra el bloqueo de Estados Unidos. Desde el stand que representa a la nación sudamericana, en el Congreso Internacional Universidad 2022, que sesiona en La Habana, afirmó que las medidas unilaterales de Washington afectan tanto el sistema de apoyo de los estudiantes como la colectividad universitaria.

Bélgica

El Partido del Trabajo de Bélgica (PTB) resaltó la resistencia de Cuba ante el bloqueo que le impone Estados Unidos por más de seis décadas, una política que enmarcó en la postura injerencista de Washington. La organización reconoció en una publicación en las redes sociales que pese a la agresividad estadounidense, la isla continúa por su camino socialista. Estados Unidos ha tratado en todo este tiempo de estrangular económica, comercial y financieramente a la pequeña isla, como parte de su propósito de apagar cualquier intento de los países del Sur de apostar por su independencia, subrayó. Cuba inspira desde hace 60 años a los pueblos que aspiran a su soberanía, afirmó el PTB, que demandó en su publicación respeto para el país caribeño y el fin del bloqueo que le impone Estados Unidos.

Unión Africana

La Unión Africana condenó el bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba. En la última jornada de su XXXV Cumbre, los jefes de Estado y Gobierno aprobaron un documento que exige la eliminación de esa política, a la cual califican de hostil y violatoria de los derechos humanos. Denominado “Resolución sobre el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la República de Cuba por los Estados Unidos de América”, en el texto expresaron profunda preocupación por la continuidad del sistema de sanciones. Por decimotercera vez consecutiva la organización refrendó la Resolución, que reafirma la solidaridad de África con el archipiélago caribeño y apoya la aprobada cada año en Naciones Unidas.

Siria

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria condenó el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba y consideró que constituye un acto de terrorismo económico y de genocidio. Reiteramos nuestro enérgico rechazo y condena al bloqueo que viola el Derecho Internacional y los más elementales derechos humanos, declaró la Cancillería por medio de un comunicado emitido este lunes 7 de febrero. La nota exhortó a la comunidad internacional a actuar de inmediato para poner fin a esta criminal e inmoral política de Washington.

Reino Unido

– Más de un millar de firmas acumula en el Reino Unido una carta abierta al presidente norteamericano, Joe Biden, para que levante el bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por Estados Unidos a Cuba. La petición fue hecha por la campaña británica de solidaridad con la isla caribeña. La carta abierta publicada en el sitio electrónico de la Campaña de Solidaridad con Cuba (CSC) en el Reino Unido (cuba-solidarity.org.uk) señala que los 60 años de bloqueo unilateral por parte de Washington, unido a las medidas extras impuestas por Trump y al impacto de la pandemia de Covid-19, están causando escasez de alimentos y medicinas en la isla caribeña.

Francia

– La asociación Cuba Coopération France (CubaCoop) solicitó al presidente Emmanuel Macron trabajar desde la Unión Europea (UE) para el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero estadounidense impuesto a la isla. En una carta abierta, señaló al mandatario que la presidencia rotatoria del Consejo de la UE, asumida por Francia el 1 de enero durante seis meses, debería aprovecharse para lograr el fin del cerco de Washington contra la isla, política con un marcado componente extraterritorial que afecta a empresas, bancos y ciudadanos europeos. Al respecto, instó a Macron a adoptar disposiciones dirigidas a desarrollar la cooperación y las relaciones económicas del grupo de 27 Estados miembros con la mayor de las Antillas, agredida por más de 60 años con un bloqueo unilateral.

– En entrevista con Prensa Latina, el diputado ecologista francés François-Michel Lambert demandó el levantamiento del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, y rechazó su devastador impacto humanitario y para el desarrollo de la isla, el bloqueo más largo de la historia humana contra un pueblo, advirtió.

– El periódico L´Humanité publicó un artículo titulado «El bloqueo de la vergüenza» donde se señala : ¿ No es vergonzoso que en 2022 la primera potencia mundial pueda seguir imponiendo impunemente un embargo en medio de una crisis sanitaria?. Este embargo continuo es increíblemente violento. Durante décadas, Estados Unidos ha intentado asfixiar a un pueblo para provocar un cambio de régimen, sin éxito. Y agrega Los Estados que conforman  la comunidad internacional deben ayudar al pueblo cubano y presionar más a la administración Biden para que ponga fin a un embargo que está empeorando la situación en medio de una pandemia, en un país que se esfuerza por controlar la pandemia creando su propia vacuna y teniendo una de las tasas de vacunación más altas del mundo.

Ecuador

– El Movimiento de Solidaridad con Cuba en Ecuador, ha exigido «que se ponga fin de manera inmediata y sin condicionamientos al bloqueo y que se detenga el asedio e injerencia contra el noble y heroico pueblo cubano, que quiere desarrollarse como cualquier país del mundo». «..Todo el planeta sabe que EE.UU. es el país que desconoce convenios internacionales y viola flagrantemente los derechos humanos de pueblos que osan negarse a seguir sus lineamientos, imposiciones y amenazas. Hace 63 años Cuba decidió escribir su propio destino y despojarse del dominio imperial y capitalista, declarándose libre para construir su propia forma de Gobierno, sin ninguna injerencia extranjera. El bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba es un acto cobarde, genocida, desmedido, ilegal e ilegítimo».

– El analista político ecuatoriano Luis Varese ha publicado en su blog : «…El bloqueo es un acto de guerra. Sesenta años de guerra por parte de Estados Unidos y sesenta años de resistencia por parte de Cuba es una derrota para el agresor. Desde el punto de vista militar es el asedio más largo conocido en la historia del mundo. Desde el punto de vista de los Derechos Humanos, es el intento de genocidio más largo que se conoce. Desde el punto de vista económico, es un acto de arrogancia imperial que le cuesta al pueblo de Cuba 144 mil millones de dólares. Desde el punto de vista político, es el fracaso más estrepitoso de la historia. Desde el punto de vista de la dignidad, es el más alto acto heroico que puede tener un pueblo…»

Bolivia

– El Movimiento Boliviano de Solidaridad con Cuba / Santa Cruz ha emitido este 3 de febrero un pronunciamiento, convocando al pueblo boliviano y sus movimientos sociales a sumarse a acciones de denuncia y repudio contra el bloqueo, y a defender el derecho de Cuba a su plena soberanía.

Partido de la Izquierda Europea

– Integrantes del Partido European Left (Izquierda Europea) de visita en Cuba, enviaron un claro mensaje al mundo  «¡#Cuba Sí, Bloqueo No!».

(Con informaciones de PL, ACN, y las representaciones diplomáticas cubanas en el exterior)