La novedad de la llamada “sociedad de la comunicación del conocimiento” funcional a la economía de guerra, consiste en que acelera la velocidad de su difusión y su alcance global de dominación a través del aparato industrial militar pero también a través de la cultura, la escuela, la formación;  se está produciendo así una expansión global que implica también, en una nueva centralidad de la comunicación en todos los niveles de la sociedad, un ámbito de dominación social global y no limitada únicamente al ámbito de la producción. Es aquí donde surge la cuestión de la comunicación de guerra como recurso estratégico en la producción pero a la vez proyectada en la totalidad del cuerpo social, para la imposición de un modelo de conformismo funcional a las necesidades de la cultura imperialista y empresarial, en particular funcional al aparato militar industrial, y por lo tanto “desviado” y determinante del terrorismo comunicacional y por lo tanto el eje del keynesianismo militar.

Llevamos muchos años analizando este fenómeno con un método de estudio serio y cuidadoso, refiriéndonos a la filosofía de la praxis como militantes intelectuales orgánicos al internacionalismo de clase y socialista, pero cada vez más debemos prestar mucha atención y utilizar adecuadas herramientas analíticas-planificadoras orientadas a los intereses de los trabajadores, cuando en el lenguaje belicista de izquierda que transmite la ideología y la práctica del keynesianismo en tiempos de guerra, escuchamos que la fase actual de la globalización capitalista se teoriza como una caracterización de la ‘sociedad del conocimiento’, pero somos muy conscientes de asociarla con la terrorismo mediático de masa para la economía de guerra.

Por supuesto, los intelectuales de izquierda en la vanguardia de la cultura y la acción occidentalocéntrica esclavizados por la OTAN y, por lo tanto, propagandistas y alineados al sistema de dominación imperialista, parecen convencernos de que esta es una cualidad indispensable del desarrollo, algo que concierne a todo el mundo. evolución de la humanidad, casi como un derecho de la civilización.

En todo caso, hay algunos elementos que pueden definir sintéticamente las características de una economía imperialista de y para la guerra, basada en la producción directa de conocimientos-comunicación desviados y desviadores como factor potenciador del keynesianismo militar.

Por ejemplo, el trabajo mental, como el trabajo material, está sujeto a continuas oleadas de innovaciones tecnológicas y de reestructuración de los sectores relacionados del aparato industrial militar, la columna vertebral del keynesianismo militar, y son precisamente estos sectores ‘innovadores’ los que, tendencialmente, usan con fines de dominación – control y descalificación de las tareas de los trabajadores mentales. Esto está muy lejos de la cacareada libertad de empresa y merocratización que preconiza el pensamiento único de la ideología de la democracia burguesa para la llamada ‘autorrealización a través del trabajò, que sería una prerrogativa del trabajo mental.

La llamada ‘Sociedad de la Información’, o más bien el tejido de falsedad de esta nueva fase del capitalismo maduro, está lejos de haber dejado obsoletas las relaciones de producción capitalistas y las leyes del modo de producción capitalista.
Es la misma competencia despiadada entre capitales la que hace necesaria la competencia intracapitalista para la conquista de posibles segmentos de mercado con el fin de relanzar la acumulación en gran escala, tratando de detener la caída de la tasa de ganancia, y es este conflicto competitivo para tratar de salir del estrangulamiento atroz de la crisis sistémica que genera la GUERRA Y CON ELLA SE DESARROLLA LA VARIACIÓN CADA VEZ MÁS DETERMINANTE DE LA ECONOMÍA DE GUERRA con la búsqueda continua de nuevas técnicas productivas, mecanismos para optimizar la organización del proceso de trabajo y la innovación tecnológica en general,  con el fin de aumentar la productividad laboral y reducir los costos de producción para mejorar sus habilidades competitivas.

Parece útil recordar aquí que un amigo, un compañero, un estudioso marxista atento, con gran capacidad de análisis y coherencia de método, como Mino Carchedi, ya apuntaba en 2004 en un ensayo publicado en la revista Proteo que: “Contrariamente a lo que es propuesto por los partidarios de nociones como ‘La Nueva Economía, o ‘La Sociedad de la Información’ o la ‘Sociedad de Servicios’, que presumiblemente estarían basadas en el poder y la creatividad del trabajo mental, la gran mayoría de los trabajadores mentales no son productores independientes, libres de crear teorías, ciencias, técnicas, etc.”.

Más bien, hemos señalado durante décadas en nuestros libros y tratados críticos de política económica que están sujetos al dominio del capital. Más precisamente, son los capitalistas quienes deciden qué creaciones intangibles producirán los trabajadores mentales que no solo deben producir lo que se les exige, sino que también están sujetos a convertirse en un instrumento de control social generalizado orientado a la economía de guerra para global. competencia intercapitalista y vigilancia de los bloques imperialistas (o de quien sea para ellos) y por ende a las nuevas y viejas formas de dominación.

Luciano Vasapollo y Rita Martufi

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

16 + 12 =